Deutliche Kritik im Bundesrat an ″Corona-Notbremse″ | Aktuell Deutschland | DW

Deutliche Kritik im Bundesrat an ″Corona-Notbremse″ | Aktuell Deutschland | DW

0 Von


Der Bundesrat ist zu einer Sondersitzung zusammengekommen, um über die über die “Corona-Notbremse” zu entscheiden. Der Bundestag hat die Änderung des Infektionsschutzgesetzes am Mittwoch beschlossen. Damit es schnell in Kraft treten kann, muss es auch von der Länderkammer gebilligt werden. Die nächste reguläre Bundesratssitzung ist erst am 7. Mai.

Weil: “Kein großer Wurf”

Die Ministerpräsidenten äußerten teils deutliche Kritik an den vom Bundestag beschlossenen Maßnahmen. Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier etwa bezeichnete die vorgesehenen starren Ausgangsbeschränkungen als “verfassungsrechtlich problematisch”. Es gebe neben den rechtlichen Bedenken auch erhebliche praktische Probleme bei der Umsetzung, etwa bei den vorgesehenen Schulschließungen, warnte der CDU-Politiker. 

Der Ministerpräsident von Niedersachsen, Stephan Weil (SPD)

Der Ministerpräsident von Niedersachsen, Stephan Weil (SPD)

Der niedersächsische Regierungschef Stephan Weil (SPD) sagte, die Neuregelungen seien für den Infektionsschutz “kein großer Wurf”. Bei Ausgangsbeschränkungen sei die Verfassungsmöglichkeit fraglich, er sei “sehr gespannt” auf die Rechtsprechung. Für Niedersachsen bedeutete das Gesetz sogar erhebliche Lockerungsmöglichkeiten. Weil fasste seine Bewertung so zusammen: “Für mein Land unnötig, aber ich füge hinzu auch unschädlich.” Er kritisierte zugleich, dass die Bund-Länder-Beratungen teils problematisch gelaufen und “nicht in jedem Fall gut für das Ansehen des Föderalismus” gewesen seien. 

Haseloff: “Tiefpunkt in der föderalen Kultur”

Bundesratspräsident Reiner Haseloff (CDU) sprach sogar von einem “Tiefpunkt in der föderalen Kultur der Bundesrepublik”. Die Länderkammer berate ein Gesetz, “dessen Entstehung, Ausgestaltung und Ergebnis unbefriedigend sind”, konstratierte der Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt. Zwar seien bei den Beratungen im Bundestag noch Korrekturen vorgenommen worden. “Doch drängt sich nunmehr noch deutlicher die Frage auf, worin der Mehrwert dieses Gesetzes für die Menschen in Deutschland liegt gegenüber der im vergangenen Jahr im Grundsatz bewährten Abstimmung zwischen der Bundesregierung und den Landesregierungen.”

Der Bundesrat kann die Änderung des Infektionsschutzgesetzes zwar nicht verhindern, wohl aber Einspruch einlegen, den Vermittlungsaussschuss anrufen und so Nachverhandlungen erzwingen. Auf diesen Schritt wollen aber alle Bundesländer verzichten. Zuletzt muss Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier das Gesetz unterzeichnen, auch das könnte noch an diesem Donnerstag geschehen.

Empfehlung:   ″Natürliches″ Tiersterben in Kamtschatka? | Aktuell Asien | DW

Künftig sollen bundesweit die gleichen Regeln gelten, wenn in einem Landkreis oder einer kreisfreien Stadt die Sieben-Tage-Inzidenz auf mehr als 100 steigt, also auf mehr als 100 Ansteckungen mit dem Coronavirus pro 100.000 Einwohner in einer Woche.

Infolge des Gesetzes dürfen die Menschen in einem solchen Fall zwischen 22 und 5 Uhr die eigene Wohnung oder das eigene Grundstück in der Regel nicht mehr verlassen. Spaziergänge und Joggen alleine bleiben aber bis Mitternacht erlaubt. Ab der 100er-Schwelle darf sich höchstens ein Haushalt mit einer weiteren Person treffen, wobei Kinder bis 14 Jahre nicht zählen.

Nur Kunden mit Test und Termin 

Läden dürften Kunden nur noch empfangen, wenn diese einen negativen Corona-Test vorlegen und einen Termin gebucht haben. Ab einer Inzidenz von 150 soll nur noch das Abholen bestellter Waren möglich sein.

Viele Schülerinnen und Schüler müssen sich vorerst wieder auf Homeschooling einstellen: Präsenzunterricht an Schulen soll ab einer Inzidenz von 165 gestoppt werden. Ausnahmen für Abschlussklassen bleiben möglich.

sti/gri (dpa, rtr, epd)




Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .

DigistoreProfi stellt den RSS-Nachrichtendienst nur zur Verfügung und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unsere Nachrichten soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden.